Rechtsprechung
   VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,45503
VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057 (https://dejure.org/2009,45503)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.09.2009 - 13 A 08.1057 (https://dejure.org/2009,45503)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. September 2009 - 13 A 08.1057 (https://dejure.org/2009,45503)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,45503) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Flurbereinigungsplan; hofnahe Fläche; qualifizierter Planwunsch; Sondernutzungserlaubnis für eine Leitung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerfG, 08.07.1998 - 1 BvR 851/87

    Keine Grundrechtsverletzung bei Auslegung und Anwendung von FlurbG § 44 durch

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Im Übrigen dient die Soll-Vorschrift des § 44 Abs. 4 FlurbG nicht dazu, den Teilnehmern den Wert ortsnaher Flächen zu erhalten (BVerfG vom 8.7.1998 NVwZ 1999, 62/63).
  • BVerwG, 23.08.2006 - 10 C 4.05

    Flurbereinigungsplan; Abfindung; Landabfindung; Gestaltung der Abfindung; Gebot

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Die Gestaltung der Abwägung unterliegt aber nur in engen Grenzen einer gerichtlichen Abwägungskontrolle nach § 146 Nr. 2 FlurbG (BVerwG vom 23.8.2006 BVerwGE 126, 303 = NVwZ-RR 2007, 85 = RdL 2007, 14).
  • BVerwG, 30.09.1992 - 11 C 8.92

    Flurbereinigung - Abfindung - Abfindungsgrundstück - Abfindungsflurstück

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Nach § 44 Abs. 3 Satz 3 Halbs. 2 FlurbG, wonach Grundstücke durch Wege zugänglich gemacht werden müssen, besteht kein Anspruch auf eine weitere Zuwegung (BVerwG vom 9.10.1973 BVerwGE 44, 92/94; vom 30.9.1992 RdL 1993, 13).
  • BVerwG, 16.09.1975 - 5 C 44.75

    Plankonforme Gestaltung - Plankongruente Ausführung - Plangerechte Erledigung -

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Ob das in § 60 Abs. 1 Satz 2 FlurbG vorausgesetzte Zweckmäßigkeitserfordernis (vgl. BVerwG vom 16.9.1975 BVerwGE 49, 176/181) gegeben ist, kann dahinstehen, weil die objektiv-rechtlichen Voraussetzungen, an die diese Vorschrift die nachträgliche Ausübung des flurbereinigungsbehördlichen Festsetzungsermessens knüpft, für sich allein keinen subjektiv-rechtlichen Schutz vor rechtswidrigen Planänderungen gewähren.
  • BVerwG, 19.09.1989 - 5 C 3.87

    Flurbereinigung - Abfindung - Planungshoheit der Flurbereinigungsbehörde -

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Dieser folgt vielmehr aus § 44 FlurbG und setzt - neben und zunächst unabhängig von einem objektiv-rechtlichen Verstoß gegen § 60 Abs. 1 Satz 2 FlurbG - voraus, dass durch eine rechtswidrige Planänderung der Anspruch des von der Änderung betroffenen Teilnehmers auf eine wertgleiche Abfindung verletzt ist (BVerwG vom 19.9.1989 BVerwGE 82, 313/316 f.).
  • BVerwG, 09.10.1973 - V C 37.72

    Abfindungszahlungen wegen eines Flurbereinigungsverfahrens - Änderung eines

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Nach § 44 Abs. 3 Satz 3 Halbs. 2 FlurbG, wonach Grundstücke durch Wege zugänglich gemacht werden müssen, besteht kein Anspruch auf eine weitere Zuwegung (BVerwG vom 9.10.1973 BVerwGE 44, 92/94; vom 30.9.1992 RdL 1993, 13).
  • BVerwG, 27.11.1961 - I B 127.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Dies gilt insbesondere auch für den Wunsch, einen besonderen Vorteil durch eine Abfindung an der Hofstelle zu bekommen (BVerwG vom 27.11.1961 RdL 1962, 243/244).
  • BVerwG, 25.04.1956 - I B 201.55
    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Ein Anspruch auf Zuteilung eines Flurstücks in Ortsnähe besteht selbst dann nicht, wenn ein Teilnehmer - wie hier - ein solches eingelegt hatte (BVerwG vom 25.4.1956 BVerwGE 3, 246/248; vom 21.12.1970 RdL 1971, 133).
  • BVerwG, 04.05.1966 - IV B 69.65

    Abfindung nach dem Flurbereinigungsgesetz an einen Nichtlandwirt -

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Ein Teilnehmer kann grundsätzlich nicht verlangen, mit bestimmten Grundstücken oder mit Grundstücken in bestimmter Lage - auch nicht in der Lage seiner alten Grundstücke - abgefunden zu werden (BVerwG vom 4.5.1966 RdL 1966, 305; BayVGH vom 19.6.2006 RdL 2007, 296; Schwantag in Schwantag/Wingerter, Flurbereinigungsgesetz, 8. Aufl. 2008, RdNr. 40 zu § 44).
  • BVerwG, 21.12.1970 - IV B 165.69

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Zuteilung von

    Auszug aus VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057
    Ein Anspruch auf Zuteilung eines Flurstücks in Ortsnähe besteht selbst dann nicht, wenn ein Teilnehmer - wie hier - ein solches eingelegt hatte (BVerwG vom 25.4.1956 BVerwGE 3, 246/248; vom 21.12.1970 RdL 1971, 133).
  • BVerwG, 29.05.1980 - 5 C 46.79

    Verböserung im Widerspruchsverfahren - Flurbereinigungsplan - Nachträgliche

  • BVerwG, 16.04.1969 - V C 15.67
  • VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548

    Auswirkungen der Änderung des Flurbereinigungsplanes auf die Möglichkeit der

    Bei der hier gebotenen Ermessensentscheidung sind die Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit einer Plankorrektur an den verfahrensbestimmenden Planungszielen und Abfindungsgrundsätzen der §§ 1, 37, 44 ff. FlurbG auszurichten (BVerwG vom 19.9.1989 BVerwGE 82, 313 = RdL 1990, 44 = RzF 18 zu § 60 Abs. 1; BayVGH vom 21.9.2009 Az. 13 A 08.1057 ; Schwantag in Schwantag/Wingerter, FlurbG, 8. Aufl. 2008, RdNr. 3a zu § 60).

    Ein Teilnehmer kann grundsätzlich nicht verlangen, mit bestimmten Grundstücken oder mit Grundstücken in bestimmter Lage abgefunden zu werden (BayVGH vom 21.9.2009 Az. 13 A 08.1057 ; Schwantag, a.a.O, RdNr. 40 zu § 44).

  • VGH Bayern, 19.09.2011 - 13 A 10.2440

    Anspruch auf Zuwegung im Rahmen der Flurbereinigung

    Bei der hier gebotenen Ermessensentscheidung sind die Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit einer Plankorrektur an den verfahrensbestimmenden Planungszielen und Abfindungsgrundsätzen der §§ 1, 37, 44 ff. FlurbG auszurichten (BVerwG vom 19.9.1989 BVerwGE 82, 313 = RdL 1990, 44 = RzF 18 zu § 60 I; BayVGH vom 21.9.2009 Az. 13 A 08.1057 ; Schwantag, a.a.O., RdNr. 3a zu § 60).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht